Объясниет как он работает - что значат цифры в его инфе и насколько нужны щитовые скиллы в принципе - сейча в раздумье - брать ли пассивку щита или лучевой удар - пока что нет ни одного дамагового скилла (взял рейс а не цепной). Вроде бы танку он и не сильно нужен, но у меня постоянно полная мана - дамаг спровокнутому мобу был бы не лишний, да и на арене скиллом было бы интересней повоевать, учитывая игнор дефа.

А кем ты в конце концов будешь?

командором, но бегать буду четко со щитом - слишком дороги его статы, а после 1-го лвла пассивки на атаку одноручного и пассивки скорость атаки - одноручный у воителя становится лучше двуручника. Вот сейчас мучаюсь(.

щит работает .... рандомно
с определенной вероятностью блокирукт какоето количество повреждений(щитай дамага по тебе)

(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Тцука,Селл как всегда прав

В общем я кинул в щит один (пока) скил. Видел лучевой удар у одного танка. Честно говоря не впечатлил.
В принципе, командор тоже танк и доп блок щитом - доп шанс выжить. Думаю, что буду максить)

Мне интересно работает ли ген на шанс блока шитом так ка это написанно в его описании? Есть ли воители под 50 ответьте действительно ли с геном шанс блока 77%?!

говорят работает тока 1 лвл гена дальше фигня с ним какаято (сам то пока не проверил)

То есть щит не брать что ли?

Бери щит. И 1 лвл пассивки на него бери по крайней мере как прходной. Либо макси и исползуй ген.


"Все правильно сделал". (с)

честно не представляю себе жизнь без щита НО если ты собираешся брать командора то можно не брать защитную крепость или взять 1-лвл но не качать но современными зенами на гены смусла в этом нет. А щит пасивку брать стоит...

А есть какие то доказательства того что щит работает рандомно? Насколько я понимаю когда удар идет в блок, то он режется на половину и минус цифра которая идет как "Вероятность блока" (кажется так). А блок у щитов не магических 40%, со скилом немного но лучше. Про 77% это гон, где то в этом разделе выложили "правильные гены" и получается что шилд фортресс 5ур+ген 5ур дает дополнительно 15% к блоку что равняется 55%, что тоже не плохо) Пассивку брать стоит но не сразу ИМХО.

Ну дык если командору качать щитовые скилы, то получается что-то типа протектора, только хуже. А ведь если посмотреть на докачиваемые скилы у командора, то явно видно что он и ни танк никакой, а полу дд. А если учесть скилы предназначены практически только для пвп, то начинаешь сомневаться нужен ли щит вообще. Короче я в сомнениях))

Я взял щит пасивку 1 лвл, но вот не уверен в том что дальше есть смысл качать его. Потому - что тогда не остается скил поинтов для атакующих скилов.

Ты ни в чем не ошибся? Как раз протектор - чистый партийный танк.

Сори затупил. Я имел в виду командора. Протектору то без вопросов щит качать)
Так вопрос поставлю по другому. Что даёт пасивка на щит?

Увеличение блокируемого урона. Минимум на 4, максимум на 11 с максимальной вероятностью 55%, если вставлен ген. Что, как я сейчас подумал, не слишком-то много. Учитывая, что общий деф у командора к моменту, когда ты сможешь выкачать ее на 5 лвл, будет зашкаливать за 300 (а то и за 400 со всем баффами - не только твоими, но и хилера, например), то +11 к дефу с вероятностью 55% - капля в море. Но пассивку хотя бы на 1 лвл я все равно возьму как проходную, наверное. Хотя... еще подумаю.

Я так и сделал)) Взял на 1 и больше вообще никаких щитовых скилов не будет) Наверно.)

а вы не учитываете что на пассивку щитовую тоже ген есть?

+ ген удваивающий эти значения.



10 дэфа, это минус 1 дамага. Минус 22 дамага (скилл + ген), это 220 защиты. 220 и 400, капля в море?

Ага, блин. Вижу, где ошибся. Ведь на щите показывается не деф, а количество поглощаемого дамага. Действительно, получается +220 дефа. Тогда имеет смысл, пожалуй. Правда, брать и максить все это дело надо протектору. Командору можно взять пару лвл пассивки на щит, но остальное желательно потратить либо на атакующие скиллы, либо на баффы, которые увеличивают деф со 100% вероятностью. Короче, буду брать на 1 лвл все равно.